Gestão inverteu expectativas que já não eram das mais entusiasmadas em relação à condução da política econômica e dos rumos do País em geral.
![](https://www.estadao.com.br/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Festadao%2F67530be6-400f-4bba-b272-948efb0ef5e4.png?quality=80&auth=7bc8718ed79d4860e92b2bb245cfc47ab8717902346dfd075d4d118da6560659&width=60&height=60&smart=true)
Por William Waack
12/06/2024 | 20h00
Atualização: 12/06/2024 | 20h33
Não existe “o” empresariado que fale com uma voz, a não ser quando o governo Lula 3 provoca algum tipo de unanimidade entre setores que têm interesses às vezes antagônicos, vivem fases distintas de expansão e rentabilidade e dependem em diferentes graus do poder público.
Foi o caso com a MP que alterava regras do sistema tributário, parte da qual acabou devolvida pelo Congresso depois de repúdio unânime vindo dos mais variados segmentos da economia (e da política). A questão é saber como Lula e seu círculo político mais próximo entenderam a natureza dessa “unanimidade”.
Provavelmente como a esperada reação de empresários que tiveram seus interesses afetados – como renúncias fiscais e benefícios de todo tipo. E que se empenham em garantir exclusivamente o “seu”, através da sua influência no Legislativo de centro-direita.
![](https://www.estadao.com.br/resizer/v2/OUGDSLTV7ZAHTL7Z5OWD7YEWRI.jpg?quality=80&auth=016777986f8e88c6dfa08b242f445cd319f38b8a914d55561aeada0a5c2e75a9&width=380)
Presidente tem visto setores da economia reclamarem publicamente da interlocução com o governo Foto: Pedro Kirilos/Estadão
Tudo isso sem dúvida existe, mas a lição do episódio é muito mais grave para o governo. Pior do que não ter capacidade política e nem saber lidar com esses “direitos adquiridos” (como desoneração de folha de pagamentos, por exemplo), Lula 3 inverteu expectativas que já não eram das mais entusiasmadas em relação à condução da política econômica em particular e dos rumos do País em geral.
O pano de fundo para a crise da MP é muito amplo, antigo e desafiador. Trata-se de um processo de décadas de criação de distorções (o famoso país da “meia entrada”, na brilhante definição de Marcos Lisboa) que agravam a situação fiscal, as questões tributárias, a dívida pública e impedem a queda de juros – num ambiente de bagunça institucional e perda relativa de poder do Executivo.
Qual a resposta ou plano que Lula 3 tem para lidar com esse monumental desafio político e econômico? Qual capacidade política demonstrou até aqui de lidar com a compressão das despesas discricionárias, que o impedirá de governar? Qual esforço exibe além de aumentar como puder a receita como forma de bancar a expansão de gastos públicos?
O padrão que se verifica nas ações políticas é o de improvisação subordinada à necessidade de garantir a popularidade do presidente. O círculo dirigente mais próximo confessa sua incompetência quando admite que não soube “averiguar a temperatura” antes de provocar um desastre político como a devolução da referida MP.
A tal “unanimidade” de setores da economia talvez não seja um definitivo “divisor de águas” em termos de apoio/repúdio político ao governo, e consequente busca de alternativas. Mas é preocupante para Lula 3 quando considerado o grau de resistência social que o governo não está sendo capaz de superar. Em política, expectativas frustradas são o mesmo que confiança traída.
Nenhum comentário:
Postar um comentário